Beschluss:

Der Sachverhalt mit Darstellung der Funktion der verschiedenen Varianten einschließlich Betriebs- und Investitionskosten, Kostenvergleichsberechnung usw. wird zur Kenntnis genommen. Der Gemeinderat Theres entscheidet sich für die von AKUT Partner in Absprache mit dem WWA abgestimmte und empfohlene Variante 2/2a Phragmifiltre Basisvariante ohne 3. Filter. Diese Variante ist die mit Abstand kostengünstigste (Investitionskosten und auch über den Betrachtungszeitraum gemäß Kostenvergleichsrechnung). Selbst wenn der Fall eintreten sollte, dass der 3. Bodenfilter noch nachgerüstet werden müsste, wäre diese Variante nicht teurer als die Ertüchtigung der Teichkläranlage. Vorteile dieser Variante sind neben den geringen Investitionskosten auch die deutlich besseren Reinigungsleistungen bei Trocken- und Regenwetter. Ein großer Teil des Mischwassers wird einer weitergehenden Behandlung in der Pflanzenkläranlage unterzogen. Das vorgeschlagene Verfahren ist prädestiniert für diesen Anwendungsfall zur Behandlung des in einem vorhandenen Mischwasserkanal abgeleiteten Mischwassers aus kleinen Einzugsgebieten. Zudem weist diese Variante die geringsten Betriebskosten auf. Es ist kein weiterer Grunderwerb notwendig und Teich 2 kann gegebenenfalls anderweitig genutzt werden.

 

Diese Variante 2 soll als Bewerbung für den „Bayerischen Abwasser-Innovationspreis 2016“ eingereicht werden. Die Gemeinde Theres bewirbt sich im Einvernehmen und in Absprache mit dem Wasserwirtschaftsamt Bad Kissingen um den „Bayerischen Abwasser-Innovationspreis 2016“.

Abstimmungsergebnis:

 

Ja-Stimmen:	13	Anwesend:	15
Nein-Stimmen	2	Pers. Beteiligt:	0